Por Arturo Alberto González Ferreiro Magistrado de Circuito Tercera parte… … Intentemos ir más allá En la segunda parte de este artículo evidenciamos la relación entre el derecho de petición y la suspensión, cuando la suspensión restitutoria es el único camino para evitar que se torne físicamente imposible restituir a la quejosa en el goce
Etiqueta: suspensión
Por Arturo Alberto González Ferreiro Magistrado de Circuito Segunda parte… Todas las personas tenemos derecho a que las autoridades respondan nuestras peticiones o solicitudes. Esto se llama derecho de petición. Los tribunales colegiados han emitido criterios contradictorios alrededor de ese derecho, y a la posibilidad de protegerlo a través de la suspensión. Algunos sostuvieron que
Por Arturo Alberto González Ferreiro Magistrado de Circuito Primera parte La suspensión es una de las figuras más importantes del amparo mexicano. ¿Qué utilidad tiene ? Sirve para detener un acto de autoridad, p.ej., que no se ejecute una orden de aprehensión. También puede tener efectos restitutorios, p.ej., que me devuelvan la casa de la
La suspensión del acto reclamado es una figura fundamental dentro del juicio de amparo en México, ya que permite proteger los derechos de los individuos frente a posibles actos de autoridad que puedan causarles daños irreparables mientras se resuelve el fondo del asunto. Este mecanismo, que combina principios de urgencia y justicia, ha sido objeto
Categorías
3 videos sobre el juicio de amparo
El juicio de amparo es uno de los pilares fundamentales del sistema jurídico mexicano, destinado a proteger los derechos humanos y garantizar el respeto a la Constitución frente a actos de autoridad. Su relevancia radica en su capacidad de salvar derechos fundamentales, convirtiéndose en una herramienta clave para cualquier persona que enfrente situaciones de abuso
Por Diego Galeana Solicitar la protección constitucional bajo la garantía del juicio de amparo, lleva implícito la expectativa de una sentencia estimatoria que restituya a quien se queja de la transgresión a sus derechos. A partir de ahí, se han derivado diversos debates que ponen sobre la mesa si el juicio de amparo se erige
Por Luis David Coaña Be[1] A diez años de distancia de la publicación de la Ley de Amparo vigente en la actualidad, podemos advertir una marcada evolución tanto jurisprudencial como en la praxis del ahora conocido como “juicio de derechos fundamentales”, principalmente en aquellas figuras que fueron introducidas a partir de la reforma constitucional de