Categorías
Argumentación Jurídica

¿Qué cualidades debe tener un buen argumento jurídico?

¿Qué cualidades debe tener un buen argumento jurídico?

Diplomado Argumentación Jurídica

El objetivo de este Diplomado es que los alumnos desarrollen capacidades argumentativas e interpretativas, logrando aplicarlas en su labor profesional al redactar demandas, promover recursos, llevar audiencias orales e interpretar derechos usando la ponderación y la proporcionalidad.

Miguel Carbonell *

Abogado – Profesor – Escritor – Especialista en Derecho Constitucional

Un buen argumento jurídico, para ser efectivo y persuasivo, debe observar varios principios fundamentales que garantizan su solidez y legitimidad. Estos principios ayudan a estructurar el razonamiento de manera coherente, asegurando que el argumento sea comprendido y aceptado por su audiencia, ya sea un tribunal, un órgano administrativo, o cualquier otra entidad.

A continuación, se detallan algunos de los principios más importantes que nos pueden ayudar a construir argumentos jurídicos dotados de la mayor calidad posible:

1. Claridad: El argumento debe ser expresado de manera clara y precisa, evitando ambigüedades o confusiones que puedan debilitar su fuerza. Esto implica usar un lenguaje específico y definir adecuadamente los términos utilizados.

2. Relevancia: Todos los elementos del argumento deben ser relevantes para la cuestión jurídica en discusión. Esto significa que la información presentada debe tener una conexión directa y significativa con el caso o problema a resolver.

3. Consistencia: El argumento debe ser lógicamente consistente, es decir, debe carecer de contradicciones internas. Las premisas y la conclusión deben encajar de manera coherente, de tal manera que la aceptación de las premisas lleve lógicamente a la aceptación de la conclusión.

4. Suficiencia: Las evidencias y razones proporcionadas deben ser suficientes para sostener la conclusión. Esto implica un análisis exhaustivo y profundo de los hechos y la ley aplicable, asegurando que se haya considerado y abordado adecuadamente toda la información relevante.

5. Objetividad: Aunque el argumento jurídico puede ser presentado para defender una posición particular, debe basarse en una evaluación objetiva de los hechos y de las normas aplicables al caso concreto. Esto requiere un análisis imparcial de las pruebas disponibles evidencias y del derecho aplicable, evitando sesgos personales o prejuicios.

6. Legalidad: El argumento debe estar fundamentado en el marco legal aplicable, incluyendo leyes, reglamentos, jurisprudencia y principios generales del derecho. Esto significa que debe hacer referencia a las normas pertinentes y aplicarlas correctamente al caso.

7. Persuasión: Además de ser lógico y coherente, un buen argumento jurídico debe ser persuasivo. Esto implica presentar las razones de manera que permita resultar convincente a la audiencia respecto de su validez, haciendo uso de técnicas retóricas adecuadas sin sacrificar la objetividad.

8. Respeto por la jurisprudencia: Los argumentos deben considerar y respetar la jurisprudencia existente, especialmente los precedentes establecidos por tribunales superiores. Esto no solo añade autoridad al argumento, sino que también asegura su alineación con el desarrollo y la interpretación actual del derecho.

Estos principios son simplemente ejemplos que nos van a permitir dotar de mayor calidad y efectividad a nuestros argumentos jurídicos, reflejando igualmente un compromiso con la justicia y la integridad del proceso legal. Argumentar bien es una muestra de rigor profesional y de compromiso ético que todo abogado debe tener como permanente guía en su trabajo cotidiano.


También te recomendamos…

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.