Por Mercedes Carbonell Peláez

Entre junio y septiembre, el Centro Carbonell, en conjunto con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por medio de la Escuela Judicial Electoral, llevó a cabo una serie de clases magistrales sobre los retos del constitucionalismo contemporáneo. Con la participación de un claustro docente que reunió ponentes nacionales e internacionales, se presentaron distintas perspectivas y debates en torno a los desafíos que enfrenta hoy el derecho constitucional. A continuación, comparto algunas de las temáticas analizadas y las reflexiones que de ellas surgieron:

Argumentación en materia de derechos fundamentales

La primera reflexión parte de reconocer que la argumentación en derechos humanos no se limita al contexto jurisdiccional. Su defensa también se juega en órganos la administración pública, en el poder legislativo y en los mecanismos alternativos de solución de conflictos. El nivel de solidez argumentativa que solemos exigir a las personas juzgadoras y a postulantes es igualmente necesario en estas otras instancias, pues allí también se toman decisiones que impactan directamente en la garantía y protección de los derechos.

Retomando el escenario judicial, la segunda reflexión apunta a la necesidad de elevar la discusión hacia cuestiones más complejas, en especial el razonamiento probatorio en casos de control concentrado. Esto supone mejorar el ofrecimiento de pruebas, tener claros los criterios de admisibilidad (relevancia, idoneidad y pertinencia), elevar la calidad del desahogo testimonial y pericial, y realizar valoraciones con base en una lógica racional y no en la mera íntima convicción. A ello se suma la importancia de definir estándares probatorios adecuados para determinar la suficiencia acreditativa de los hechos.

Protección de animales no humanos

La extensión del derecho hacia los animales no humanos representa un cambio de paradigma: ya no se trata únicamente de proteger a las personas, sino de reconocer otras formas de vida con las que compartimos el planeta. Los casos más visibles han girado en torno a animales de compañía o de espectáculos, pero la discusión se amplía hacia la fauna silvestre y la naturaleza en su conjunto. Aquí es donde se entrelaza la protección del medio ambiente y otros retos del constitucionalismo: muchas problemáticas ambientales no pueden resolverse desde una lógica limitada al Estado-nación, pues sus consecuencias suelen superar fronteras. La defensa del entorno y de los seres vivos exige pensar en responsabilidades compartidas y en la necesidad de articular esfuerzos colectivos más allá de las jurisdicciones tradicionales.

Perspectiva de género en el derecho constitucional

Otro eje de reflexión es la incorporación de la perspectiva de género como herramienta crítica para analizar el derecho constitucional. Durante mucho tiempo, la figura de la “persona universal y abstracta” fue considerada suficiente, pero en la práctica no garantizó la igualdad ni la libertad de todas las personas. El punto de partida suele ser la situación de las mujeres, como el grupo más evidente de vulnerabilidad histórica; sin embargo, este análisis abre también la posibilidad de revisar cómo otros grupos poblacionales han quedado al margen de los derechos formalmente reconocidos. La conclusión es clara: las fórmulas genéricas no han sido suficientes para garantizar derechos en la práctica. Para garantizar efectivamente los derechos es necesaria su especificación y un reconocimiento explícito de las desigualdades que persisten.

Derecho comparado

El derecho comparado se planteó como un recurso indispensable tanto en su dimensión práctica como en la teórica. Desde una perspectiva práctica, permite conocer y adaptar soluciones normativas de otros países que pueden resultar útiles para impulsar reformas o mejorar la aplicación de nuestro propio derecho. En el plano teórico, la comparación ayuda a descubrir patrones, generar hipótesis y formular nuevas preguntas sobre la manera en que se conciben los derechos y sus garantías. En ambos casos ofrece un antídoto contra el provincialismo jurídico, fomentando un análisis crítico de nuestro sistema jurídico y de modelos foráneos para ampliar el horizonte de lo posible.

Activismo judicial

Lejos de entenderse como un exceso en la actuación de los tribunales, puede ser visto como una práctica que fortalece y consolida la democracia en contextos como el latinoamericano. A través de un modelo decisional evolutivo, las resoluciones judiciales trascienden la interpretación literal y contribuyen a dotar de contenido real a los derechos fundamentales. Este enfoque permite que las cortes jueguen un papel activo en garantizar que los derechos no se queden en el plano formal, sino que tengan un alcance práctico y efectivo en la vida de las personas. La clave está en equilibrar esa función con el respeto a los contrapesos institucionales, de manera que el activismo sea un motor de legitimidad democrática y no un sustituto de la política.

Retos actuales

El constitucionalismo contemporáneo enfrenta desafíos que provienen tanto del exterior como del interior de los estados. Entre los retos externos se encuentra la reconfiguración de la soberanía frente a nuevas esferas de influencia internacionales y jurisdicciones supranacionales. A ello se suman problemáticas de carácter transnacional, como la protección del medio ambiente o el combate al crimen organizado, que exigen respuestas coordinadas más allá de las fronteras de un solo país.

En el ámbito interno, el avance de gobiernos de corte populista plantea riesgos serios para la división de poderes y para la calidad de la democracia. La concentración de poder y el debilitamiento de los contrapesos institucionales pueden traducirse en restricciones a los derechos, particularmente de quienes no forman parte de las mayorías o disienten de la visión gubernamental. Otro reto significativo es el constitucionalismo del derecho privado, que reconoce que los poderes que amenazan la libertad y la igualdad no provienen únicamente del Estado, sino también de actores privados que ejercen una influencia considerable. Limitar y regular ese poder se convierte, entonces, en una extensión necesaria de la lógica constitucional.

Conclusión

Los temas aquí abordados representan apenas una parte de las reflexiones surgidas en las sesiones, pero todos invitaron a repensar el derecho no como un marco estático, sino como una herramienta efectiva para responder a los problemas que vivimos actualmente como sociedad. De la misma manera, las y los juristas no pueden quedarse estáticos; enfrentan la necesidad imperante de actualizarse de forma constante para comprender los nuevos retos del derecho y, sobre todo, para encontrar las mejores vías para responder a ellos.

---

También te recomendamos…