El pasado 27 de enero la Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó al Estado Mexicano su responsabilidad en el caso Tzompaxtle Tecpile y otros, al violar  los derechos a la integridad personal, libertad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial de tres personas en el marco de su detención y privación a la libertad, como parte del proceso penal del que eran objeto.

A Jorge Marcial Tzompaxtle Tecpile, Gerardo Tzompaxtle Tecpile y Gustavo Robles López se les aplicaron las medidas cautelares del arraigo y la prisión preventiva, figuras que la Corte Interamericana consideró como inconvencionales y violatorias de derechos humanos. En un fallo histórico, la Corte ordenó a México a cambiar la Constitución para eliminar y adecuar estas disposiciones, lo cuál conlleva un re entendimiento del proceso penal y una nueva forma de litigación por parte de abogados y jueces. 

Para saber cómo aplicar y justificar la prisión preventiva y el arraigo a partir de las lecciones de la sentencia Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México, Centro Carbonell presenta un curso con la visión del litigio y la función judicial, que ayudará a los asistentes a desarrollar mejores argumentos y mejores técnicas de litigación penal. 

Con la guía de la Maestra Carla Pratt para explicar la perspectiva del litigante y del Juez Eduardo Osorio para la parte de la justificación judicial, el curso es el primer ejercicio que pondrá en práctica los nuevos alcances de la libertad personal, la presunción de inocencia y el debido proceso. Curso obligatorio para abogados penalistas.